Komp u ter hulp nieuwsbrief 20 december 2009
Haagse collegepartijen PvdA, GroenLinks en VVD laten jaarlijks honderden jongeren de dupe worden van een aantal onverbeterlijke verslaafden
Wat is er aan de hand?
Aan het Vennepark in het voormalige politiebureau is een gebruikersruimte gevestigd waar per dag maar 22 gebruikers verspreid over de dag hun bij elkaar gestolen drugs gebruiken.
Meer
informatie over de bezoekersaantallen....
Komp
u ter hulp heeft bij Norder (PvdA)een claim op die ruimte willen leggen, dat zodra
de gebruikersruimte gesloten zou worden, zij daar jongeren zonder
startkwalificatie op
kunnen leiden tot computerhersteller en ze dan óf gaan werken óf
instromen in een MBO-HBO ICT opleiding.
Aan de
Elandstraat-Piet Heinstraat wordt op het ogenblik een locatie ingericht om
12-15 jongeren per kwartaal op te leiden. 50-60 per jaar.
Aan
het Vennepark zouden dat er 40-60 per kwartaal kunnen worden. 160-240 per jaar.
We willen totaal 5 van dat soort leerbedrijven in Den Haag, we willen dan ook
die gebruikersruimte hebben.
Daarnaast willen wij 25 locaties inrichten voor ons Dubbelklik
programma.
Het is onzin om die gebruikersruimte als zodanig te handhaven. Het kost 600.000
euro op jaarbasis.
Temeer omdat het aantal gebruikers slecht
22 per dag is en de maximale capaciteit van een dergelijke voorziening 35
mensen tegelijk op enig moment is, volgens de wethouder.
Zodat met een zelfde hoeveelheid bezoekers aan het Zieken,
slechts 1 ruimte
voldoende is om aan de “vraag” te kunnen voldoen.
Net
zoals het onzin is om in zo’n wankele beheerssituatie 1
miljoen euro te investeren terwijl de drugoverlast niet afneemt en ouders
hun kinderen verbieden om daar te gaan spelen.
Die claim hadden we neergelegd bij Norder,als
beheerder/eigenaar van het pand en wonderlijk genoeg krijgen we antwoord
van de huurder. Van Bert van Alphen (GroenLinks) en die zegt gewoon dat die gebruikersruimte niet leeg komt
en je bekijkt het maar. Toedeloe.
Maar mogen we daar dan uit afleiden, dat als de gemeenteraad besluit die ruimte wél
te sluiten, dat wij het pand dan mogen gebruiken?
Ze geven
gewoon zo'n flut antwoord en zien helemaal niet de noodzaak in om die jongeren
op te leiden of zelfs maar de moeite te nemen om aan te geven dat ze naar een
andere locatie willen kijken voor ons.
Gewoon desinteresse. Als dat drugshol maar openblijft. Verder blijken die
denkraampjes niet te gaan.
Blijft dus voor de gemeenteraad die uiterst lastige afweging of dat pand nu
gebruikt blijft worden door die paar verslaafden, die én geld blijven kosten én
de maatschappij voortdurend in lengte van jaren tot hun dood schade blijven
berokkenen, of dat ze dat pand ter beschikking stellen aan ons om die honderden
jongeren, die nog een heel leven te gaan hebben,
een duwtje in de goede richting te geven.
Elk
weldenkend mens zou voor het laatste kiezen, maar helaas hebben we hier met een
college te maken dat totaal gespeend blijkt te zijn van enige realiteitszin en
natuurlijk voor die verslaafden zal kiezen.
Je kan dus inderdaad stellen dat de jongeren het hier in Den Haag afleggen tegen
die oh zo kwetsbare (?) verslaafden die met misdaden aan hun drugs moeten
blijven zien te komen. Het wijdverbreide misverstand is namelijk dat ze drugs
krijgen, maar dat is niet het geval. Omdat ze moeten blijven stelen om drugs te
kunnen kopen, zwermen de dealers en de heroïnehoertjes op en rond het
kinderspeelplein. Een
speelplein met een omgeving die, voordat die gebruikersruimte daar kwam, geheel
drugsvrij was.
De
PvdA en GroenLinks persisteren sowieso in hun houding om de belangen van die
verslaafden te laten prevaleren boven die van de jongeren die we op kunnen
leiden.
Die PvdA en GroenLinks kan je dus op één hoop vegen met die verslaafden, waar
je ook nooit meer enig
maatschappelijk rendement van hoeft te verwachten.
We richten
dan ook onze pijlen op die VVD die de doorslaggevende factor zal zijn bij de
stemming om die gebruikersruimte te sluiten. Dat is nog steeds twijfelachtig,
omdat ze vooralsnog de gedane belofte niet nakomen.
Sander
Dekker stond nog tijdens de verkiezingscampagne in 2006 te oreren in Transvaal,
dat bij overlast “ de
VVD als eerste de stekker eruit zou trekken.”
Dat is dus een valse verkiezingsbelofte gebleken, die niet is nagekomen.
Waarbij je, jezelf af kan vragen wat het nieuwe verkiezingsprogramma van de VVD
eigenlijk nog wel waard is.
Wat dat betreft is die VVD inmiddels op net zo’n bedenkelelijk
niveau gekomen als de SP.
We
laten op het ogenblik uitzoeken of we de gemeente strafrechtelijk kunnen laten
vervolgen, omdat
wij statutair
volledig bevoegd zijn om namens de bewoners een gerechtelijke procedure te
voeren.
En dat met in achtneming van;
Het met voeten treden van de rechten van het kind met betrekking op het bieden van een veilige leefomgeving.
2) Beslissingen van de overheid
moeten altijd in het belang van het kind zijn.
Artikel
3 van het verdrag zegt dat een overheid bij al haar beslissingen de belangen
van minderjarigen moet verzekeren. Het is belangrijk dat een overheid bij elke
beslissing die mogelijk een kind kan aangaan, eerst denkt aan het kind.
En dat is met die gebruikersruimte, direct gelegen tegenover een
kinderspeelplaats, zeker niet afgewogen.
En
het willens en wetens schade berokkenen aan de eigenaren van de omliggende
panden.
En dan niet omdat de WOZ waarde is gedaald. maar meer vanwege het feit dat die vanaf
2004 niet meer is gestegen. Dat de panden niet zijn opgewaardeerd naar het
niveau van de overige woningen in Den Haag.
Dat de gemeente aangaf dat de raad van state in 2003 heeft bepaald dat een gebruikersruimte ook een zorgvoorziening is. Dat ten tijde van het opstellen van het bestemmingsplan, de wetgever een dergelijke voorziening als een harddrugsgebruikerruimte nooit voor ogen heeft gehad.
Dat de veiligheid van de omwonenden in het algemeen niet (meer) gegarandeerd kan worden door de komende bezuinigen op het politieapparaat zodat de inzet en controle significant minder zullen worden.
Dat
de politie met de aanwezigheid van die gebruikersruimte niet kan handhaven omdat
die verslaafden zich rondom hun eigen habitat bevinden.
Dat met het verdwijnen van de gebruikersruimte de politie wel die ongewenste
lieden weg kan sturen.
Dat de VVD
het zich een stuk aangenamer zou kunnen maken als we ze niet constant achter hun
vodden blijven zitten, vanwege die onder
druk afgedwongen beslissing.
Er is nu een kans om op een nette manier van die gebruikersruimte af te komen, gewoon om die motie te steunen van D66 en het CDA.
Indien dat niet gebeurt dan zullen we alles op alles zetten om dit college blijvend te confronteren met die verkeerde beslissing.
Dat
we die veenbrand telkenmale zullen doen oplaaien zolang vooral de VVD geen eieren voor
haar geld kiest.
Dat we al benaderd zijn door TROS regelrecht
die in februari het item breeduit op TV uit wil zenden.
Vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Met die PvdA en GroenLinks is niks te beginnen, die zijn totaal van God los. Maar er is nog
een sprankje hoop dat er nog enig gezond verstand bij die VVD aanwezig is en zo
niet, dan mag de VVD dat samen met de PvdA en GroenLinks voor de camera gaan uitleggen.
We
willen zoals reeds aangegeven, 5 van dat soort leerbedrijven in Den Haag, we
willen dan ook die gebruikersruimte hebben.
Dan kunnen die jongeren waar nu niets voor te doen is en de speeltoestellen
slopen, zich nuttig maken en gaan werken of
terug naar school en dat voorkomt verdere vernielingen aan het her in te
richten Vennepark.
En dat het klinkt als chantage, dan moet dat maar, want dat schijnt de enige
manier te zijn om hier in Den Haag iets voor de gemeenschap voor elkaar te
krijgen.
Uiteindelijk
heeft een
zelfde soort chantage de VVD overstag doen gaan om die gebruikersruimte daar
te vestigen.
En al zou onze juridische actie tegen de gemeente niks opleveren, dan zijn we in
ieder geval gebaat bij de commotie die dat weer teweeg brengt.
Als de VVD deze kans om er op een nette manier vanaf te komen niet aangrijpt,
dan blijven we dit en het volgende college ermee achtervolgen.
De
sleutel van die gebruikersruimte bij ons in de brievenbus gooien mag
ook, dan praten we nergens meer over.
Deal?
Maar
als de VVD er voor kiest om die gebruikersruimte open te houden dan zal ze daar
de gevolgen van moeten dragen
Ze weten heel goed dat we de
media achter ons hebben staan.
Dat heeft David Rietveld tot zijn schade
en schande ook moeten ervaren.
En waarom zo halsstarrig vast blijven houden aan dat vermaledijde drugshol.
Is dat het allemaal waard?
Jozias van
Aartsen zag het toen ook al helemaal niet zitten.
Die wilde niet eens met Jetta
Klijnsma door de Schilderswijk lopen.
Zie hier
zijn mening over overlastgevende verslaafden en
hier
hoe hij over veiligheid denkt
Zie
hier tot slot nog Jetta Klijnsma, onze eigen Cruella de Vil als de
hoofdrolspeelster, die het opneemt voor haar 101 verslaafden.
