Denhaag4u

Griekenland de slechtste leerling van de klas?
Nederland is een "goede" 2e
En na correctie van het werkloosheidscijfer staan we zelfs boven Griekenland.
Wij zijn nummero Uno

Het is maar wat U gelooft.
Ten eerste worden we al op het verkeerde been gezet  met het bruto nationaal product (BNP) want dat wordt in Dollars berekend.

Maar als we u voorspiegelen wat men u graag wil laten geloven, dan ziet u dat Griekenland percentueel gezien de hoogste staatsschuld heeft.
En volgens deze opgave dan ook terecht (?) op de vingers wordt getikt.
Maar dat percentage van de staatsschuld ten opzichte van het BNP geeft een vals beeld.
En dat valse beeld wordt door de banken van die "rijke stabiele landen" gebruikt om paniek te zaaien zodat zij  hun belangen veilig kunnen stellen.

Bronnen Wikipedia en Europa-nu

Men hoopt natuurlijk dat u zich alleen maar focust op die percentages zoals die 142,8% van Griekenland.
Vervolgens wijst men dan Italië aan met 119% enz.
Maar wie moet uiteindelijk die staatsschuld betalen?
Dat zijn niet alle inwoners, maar diegenen die werken, het arbeidspotentieel.
Als we het aantal Nederlanders delen door het aantal werkenden dan heb je het over een factor 2,362
Je hebt het dus niet over elke 1.000 euro die een inwoner aan schuld heeft, maar waar een werkende 2.362 euro voor moet gaan afdragen.

Als we die lijn doortrekken dan gaan we uit van het totale arbeidspotentieel tussen de 15 en 65 jaar.
En natuurlijk werkt daarvan niet iedereen, maar als we de instroom van buiten meerekenen, dan komen we vreemd genoeg toch wel aan nagenoeg hetzelfde aantal.

Als we er dan vanuit gaan dat het aantal van diegenen die het moeten verdienen, inclusief buitenlandse werkkrachten, even groot is als het aantal van die 15-65 jaar, dan komt het lijstje er heel anders uit te zien.

Schuld naar arbeidspotentieel is de schuld in Euro's per werkende.

Dan zijn niet Spanje, Portugal, Ierland en Italië de zwakkeren, maar staat Nederland direct op de 2e plaats na Griekenland.

Griekenland staat er dan wel nóg slechter voor, want hun arbeidspotentieel is in werkelijkheid veel kleiner.
Dat loopt niet tot 65 jaar maar van 15-53 jaar.

Landen die lenen en dat geld in hun economie stoppen, krikken daarmee hun BNP op en dan lijkt die schuld minder.
Dat BNP is dus te manipuleren en geeft een vertekend beeld. 
Door het arbeidspotentieel als criterium te gebruiken krijgen we een veel realistischer beeld.
En daar gruwen die regeringen van. 
Spanje en anderen een junkrating geven wordt met dat arbeidspotentieel (on)behoorlijk ongeloofwaardig.

De werkloosheidscijfers spelen ook een rol en als we die 21% werkloosheid van Spanje verdisconteren dan heb je het over 27.635 euro ten opzichte van die 42.124 euro van Nederland.

En dat zou je dus ook met 21% moeten corrigeren want als we de WIA,WAO, Wajong etc. op een hoop vegen dan, kom je ook aan die 21% en dan wordt het dus geen 42.124 maar 50.970 schuld per werkende Nederlander.
Eindelijk nummero Unó in Europa. 
Maar of we daar nou zo blij mee moeten zijn.

Dat wij er zo slecht voorstaan komt omdat wij nu in verhouding het laagste aantal werkenden tussen 15-65 jaar hebben.
En dat relatief lage aantal moet het wel voor steeds meer niet productieven ophoesten.
Het geboortecijfer is dus achter gebleven of de levensverwachting te hoog geworden, maar dat staat in tegenspraak met die andere landen.
We doen echt iets fout, maar wat?

Reageer...

Te downloaden Excel blad.

• De gepensioneerden? Ik dacht het niet (ABP, PGGM, beleggers, enz. willen en mogen geen risico lopen).
  
• De werkenden? Ook die niet, want er wordt koopkracht onttrokken aan de afzet van hun productie met
  als resultaat minder werkgelegenheid door verminderde koopkracht wat leidt tot armoede en werkloosheid.
  
• De jeugd? Vast niet, want investeren in hun toekomst vanwege de staat is vrijwel nul. (CDA-VVD-norm)
  
• De erfgenamen? Nee, ook die niet, want niet (meer) bestaande staatsobligaties kun je niet erven.
  
• De beleggers? Weer fout, die kunnen met hun spaargeld alleen nog bij risicovolle beurzen en banken terecht.
  
• Wie heeft er dan belang bij om de staatsschuld af te lossen? Ik weet het: NIEMAND.....!!!!! Zie Japan
  
• Hoe hoog is de staatsschuld per hoofd van de bevolking in de de Verenigde Staten ??
  Antwoord: ruim twee maal zo hoog als die in Nederland. Wie maakt zich daarover zorgen ??
  
• Hoe hoog is de staatsschuld in België? Net als die in de VS meer dan twee keer zo hoog.
  Zie de lopende staatsschuld klok in New York.
  
• Hoe hoog is de staatsschuld in Japan? Wel vier maal zo hoog (200% BBP) als in Nederland
  
• Is onze staatsschuld echt zo hoog als minister Gerrit Zalm ons wil laten geloven?
  Nee, want van de huidige nominale schuld moet het spaarfonds voor de AOW worden afgetrokken.
  
• Waarom doet de regering net of deze schuld slecht is voor u en onze kinderen ?
  Om u de bezuinigingen door de strot te kunnen wringen. U moet het rampscenario geloven !
  
• Wat is het verschil tussen sparen bij een bank, die daarvan schuld aan u de burger maakt, en
  sparen bij de Staat der Nederlanden die eveneens daarvan schuld aan u de burger maakt ?
  Het verschil is dat de Staat garant staan met de dekking van 16 miljoen Nederlanders. Zie Japan
  Bij het sparen bij een bank moet u rekenen met het risico van faillissement en schamele DNB-garantie.
  
• De staatsschuld wordt door CDA, VVD, PvdA e.a. gedemoniseerd, de bankenschuld verheerlijkt !
  
• Mag de staatsschuld zelfs nog veel hoger worden dan nu al het geval is ??
  
• Ja hoor, geen enkel probleem, want er zal nooit een deurwaarder komen om terugbetaling te eisen
  Het gaat eigenlijk alleen maar om de rente die de bron van welvaart is voor spaarders en gepensioneerden.
  
• Wat zal ik doen bij de kamerverkiezingen? In elk geval niet stemmen op een partij die de staatsschuld,
  onze spaarpot voor de oude dag, wil afbouwen tot nul. Dat doe je bij de bank en beursfondsen ook niet.

Bron.......