denhaag4u is een initiatief van Komp u ter hulp.

Sloop portiek Grovestinsstraat 2 t/m 16 reeds begonnen met de mensen er nog in?

Zohra heeft het koud en wil een andere woning.

Sowééé, dié meid is goed met computers. Meer..

Maar Haag Wonen werkt niet echt mee en ze willen dat 15 februari 2009 iedereen geherhuisvest is.
Om het haar zo onaangenaam mogelijk te maken is men op 6 januari  al begonnen  met het onbewoonbaar maken van de woningen onder haar etage, zo te zien aan het geweld waarmee die woningen weer zijn opengebroken. Heel fijn voor een alleenstaande vrouw, zo'n gribus.
Vanwege de nu ontstane tocht en extra koudetoetreding, zijn de nu nog bewoonde woningen niet meer warm te stoken
En de aannemer de schuld geven dat die te vroeg is begonnen zal niet gaan, want ze voeren die werkzaamheden met hun eigen mensen uit.
Zohra heeft al op vele woningen gereageerd en ze kwam slechts voor enkele woningen in aanmerking en die bleken nog met verkeerde informatie op de website te staan. Zoals individuele CV en dat bleek blokverwarming en een dichte keuken en dat bleek een open keuken te zijn en plattegronden die niet klopten met de in werkelijkheid veel kleinere afmetingen.
Nu willen ze de rechter inschakelen om haar te dwingen die woning uiterlijk 15 febr. te verlaten.
Maar waar moet zij heen?

Het herhuisvestingsteam doet helemaal niets. Onbegrijpelijk dat ze dergelijke teams formeren terwijl ze alleen maar naar het abominabele aanbod op de website verwijzen en je zoekt het maar uit.
Blijft overeind dat je geen overlastgevende werkzaamheden uitvoert, voordat iedereen weg is.
Dat doe je gewoon niet en zeker niet vóór de door henzelf aangegeven uiterste datum van 15 febr.

En ook over de vergoeding van de zelf aangebrachte verbeteringen was ook nog niets bekend.

Het is portiek is nog gedeeltelijk bewoond, maar men is al begonnen met de sloop zo te zien.

Ook uitnodigend voor  allerlei ongewenste figuren.

Daar waar actiegebieden aangewezen worden, hebben mensen recht op herhuisvesting en een verhuiskostenvergoeding. Gezien het grote aantal slooplocaties heeft nu zowat elke woningzoekende zo’n urgentie. Dus wie is er nu de urgentste van de urgentste?

Dan blijkt dat zogenaamde voorkeursrecht ook helemaal niet zo uit te pakken als wordt gesuggereerd. Die herhuisvestingteams  doen namelijk niets voor die mensen en zeker niet bij Haag Wonen. Men verwijst gewoon domweg naar de website met het beroerde ondermaatse woningaanbod. Die herhuisvesters hebben daar bij Haag Wonen ook helemaal geen zeggenschap vanwege de regelgeving waar ze zelf ook star aan vast blijven houden.

De actiegebiedtoewijzingen zijn in principe voor 1 jaar, maar de eerste 9 maanden doen ze helemaal niets extra’s voor je. De 3 maanden daarop eigenlijk ook niet, maar dan kan je wel vragen of ze een woning willen claimen voor je, omdat je urgentie afloopt en je eigenlijk op straat komt te staan. Haag Wonen doet het namelijk voorkomen dat de einddatum van die actiegebiedtoewijzing ook de vervaldag is van al je rechten en ze je dan via de rechter uit je huis kunnen laten zetten.

Ze laten hun uit te plaatsen klanten, dan ook tekenen, dat ze die woning exact na een jaar dienen te verlaten. Dat Zohra niet in die valkuil is getrapt en niet heeft getekend wordt haar ook zeer kwalijk genomen, gezien de handelwijze van Haag Wonen.

Als je wel hebt getekend en je hebt geen nog passende woning gekregen, dan word je er gewoon uitgegooid, terwijl die herhuisvesters helemaal niets voor die mensen gedaan hebben. En dat alles onder druk van het nieuwbouwplan dat uitgevoerd moet worden, wat door de huidige teruglopende verkopen, helemaal geen urgentie meer heeft.

Het is niet zo vreemd dat vooral allochtonen het slachtoffer worden van dit soort wanpraktijken omdat ze de draagwijdte niet kunnen overzien en het hen dus niet helder voor ogen staat waar ze voor tekenen. Juridisch is die getekende overeenkomst om na een jaar je huis te moeten verlaten, om die reden al nietig.

Het is een vicieuze cirkel. Actiegebiedtoewijzing met verwijzing naar de website met het slechte aanbod en 9 maanden lang is het een soort loterij. Vaak kom je op een hele lage positie terecht. En áls je wordt uitgenodigd dan ben je misschien nr. 4 of 5.
Dus als de 1^e de woning al accepteert, dan sta je weer met lege handen.
Dat lijkt nu niet echt op een voorkeursbehandeling.

Na 9 maanden gaat die 3 maanden met claimmogelijkheid in, maar er is gewoon niets acceptabels op die website van ze te vinden.
En omdat je, je niet in een niet passende woning wil laten stoppen, menen zij het recht te hebben om je er uit te laten zetten, onder het mom dat  je, je kans hebt gehad.
Zie hier hieronder een gedeelte van de lijst van Zohra die steeds op het woningaanbod heeft gereageerd maar 15 febr. aanstaande er uitgegooid dreigt te worden.

Hoezo kansen gehad?

Update 8 januari

Haag Wonen heeft via haar deurwaarder geëist dat deze webpagina's verwijderd worden, want het betreft hier "apert onjuiste informatie"
Er wordt niet gesloopt, men is bezig met een asbestinventarisatie (?)

Natuurlijk is het begrijpelijk dat ze namens Haag Wonen een plausibel verhaal uit de hoed proberen te toveren, maar voor de inventarisatie van asbest van een serie identieke woningen hoeft men geen woningen open te breken aan weerskanten van het portiek.

Dat je één serie boven elkaar staande woningen openbreekt is meer dan genoeg.
En waarom kon dat niet in een geheel reeds ontruimd portiek en moest dat uitgerekend plaatsvinden bij 2 t/m 16?
De sloop is pas in juni gepland en waarom moet dit allemaal juist nu?
Van de 114 woningen staan er zo'n 100 leeg en uitgerekend daar waar nog mensen wonen, gaan ze de boel openbreken.

En ze zullen toch toe moeten geven dat, als men het zo achterlaat met de deuren open en voor allerlei onverlaten toegankelijk, dat het niet getuigt van serieus werken en ook de indruk wekt dat men gewoon maling heeft aan de belangen van de nog niet uitgeplaatste bewoners, door het zo als een afgebrand dorp achter te laten.

Nu mogen wij deze pagina's niet eens meer van "hogerhand" verwijderen omdat gemeenteraadsleden aangaven dat;

"Hoe meer de raad zich verdiept in de woningbouwcorporaties, hoe meer blijkt dat er maar wat  aangerommeld wordt. Rustig laten staan totdat zij eieren voor hun geld kiezen."

Zie ook Haags Allerlei

En www.wilvonk.nl

Update 

Toch maar eieren voor hun geld gekozen.

Maar het is natuurlijk te gek voor woorden.
Niet iedereen heeft het “geluk” een werkgever te hebben die zich op een dusdanige wijze voor het personeel inzet en zich als zodanig op het internet manifesteert.
Haag Wonen gaf aan dat ze schade leden door deze publicatie, maar dan zullen wij eens gaan kapitaliseren wat onze geleden schade is, vanwege het feit dat een gestresste werkneemster niet optimaal kan presteren. 
Maar daar hoor je ze niet over, alleen het eigen belang prevaleert.
Vandaar dat ze graag deze kwestie zo snel mogelijk willen vergeten en nu ineens wel met passende aanbiedingen komen. 
Temeer daar ze door Komp u ter hulp formeel in gebreke werden gesteld en er geëist werd dat deze zaak voor het weekend opgelost moest zijn.

Naar het begin van deze pagina.